|
05.05.2017, 11:53 | #1 |
Banned
|
Ничего экстравагантного или возмутительного не увидел, кроме того, что выступающий не вполне идеально заучил свою роль. LinkedIn в продажах - очень логично. Кто не пробивал своего контрагента по социальным сетям перед тем, как ехать к нему на презентацию? Чем занимался, откуда пришел, с кем знаком, чтобы завести разговор на безопасные темы, а потом поговорить о главном - о деньгах.
|
|
05.05.2017, 12:04 | #2 |
Участник
|
Цитата:
Самое интересное как правило в том, что НЕ сказано. Например, в презентации: ...LinkedIn... слова здорового человека: ...по социальным сетям... где остальные социальные сети в keynote презентации? почему ЭТО вообще будет использоваться, если оно только для LinedIn? ну и на каждое предложение, где утверждается, что тот или иной человек сделает то-то, сразу возникает вопрос - а почему указанный человек вообще будет делать Это? и даже, если предположить, что таки будет, то почему именно таким образом? даже если придумать обоснование действиям человека, то тут же возникает вопрос - а зачем ему в этот момент экран показывает именно то, что показывает? показанное вообще нужно человеку для выполнения данного действия? Последний раз редактировалось mazzy; 05.05.2017 в 12:14. |
|
05.05.2017, 12:45 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Если бы ты был PM у этой фичи ты бы предпочел выпустить сначала интеграцию с одной соцсетью и на основе опыта ее использования отладить фичу, а потом добавботать следующую или подождать еще некоторое время не выпускать фичу а потом выпустить несколько сразу? |
|
05.05.2017, 13:04 | #4 |
Участник
|
Цитата:
как мой ответ связан с темой этой ветки? какие предположения о моих мотивах ты сделаешь, когда увидишь мои встречные вопросы вместо ответов? Му-ха-ха-ха.... Цитата:
Как мои предпочтения некоего PM влияют на оценку того, что произнесено в рамках keynote презентации? Если даже предположить, что были именно такие мотивы, то почему выбран именно LinkedIn для начала? как скажется опыт интеграции с ним на интеграцию с другими соцсетями? И почему об этом ничего не сказано на keynote-презентации? )))) Последний раз редактировалось mazzy; 05.05.2017 в 13:06. |
|
05.05.2017, 14:24 | #5 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
какие предположения о моих мотивах ты сделаешь, когда увидишь мои встречные вопросы вместо ответов?
Цитата:
Как мои предпочтения влияют на оценку того, что произнесено в рамках keynote презентации?
Цитата:
Как мои предпочтения некоего PM влияют на оценку того, что произнесено в рамках keynote презентации?
Цитата:
Если даже предположить, что были именно такие мотивы, то почему выбран именно LinkedIn для начала? как скажется опыт интеграции с ним на интеграцию с другими соцсетями?
Цитата:
И почему об этом ничего не сказано на keynote-презентации?
|
|
05.05.2017, 14:42 | #6 |
Участник
|
макс, ты отвечает на вопросы, которые я не задавал.
ты сам придумываешь и вопросы, и ответы. и за меня, и за презентаторов ))))) впрочем, воля твоя. Цитата:
я тебя спросил - как повлияет мой ответ на оценку происходящего в keynote-презентации? Цитата:
Ты правда считаешь, что наличие или отсутствие сведений у меня делает выбор LI очевидным? где в keynote презентации обоснование выбора LI? Я же спрашивал: "Если даже предположить, что были именно такие мотивы, то почему выбран именно LinkedIn для начала? как скажется опыт интеграции с ним на интеграцию с другими соцсетями? И почему об этом ничего не сказано на keynote-презентации?" Цитата:
но я то спрашивал: то почему выбран именно LinkedIn для начала? Цитата:
но где обоснование в keynote-презентации? Цитата:
Да что угодно пусть проходят! Но Макс!!!! Перечитай свой текст: я спрашивал: И почему об этом ничего не сказано на keynote-презентации? полная цитата: Цитата:
я правильно понимаю, что ты считаешь лишним обоснование "почему выбран именно LinkedIn для начала?" а почему такое обоснование является лишним? если обоснование не лишнее, то почему его не было в key-note? Ребяты! давайте тщательнее с текстами! давайте не будем придумывать предположения за авторов и других комментаторов! пожалуйста! |
|
05.05.2017, 15:10 | #7 |
Banned
|
На тривиальный вопрос - тривиальный ответ: потому, что он у них есть, и они заплатили за него 26 000 000 000.
Для наглядности: я вот посадил редиску. Когда подрастет к июню, я, естественно, первым делом выкопаю и съем именно ее, а не магазинную, пусть даже последняя и краше. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Vadik (1). |
05.05.2017, 15:37 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Цитата:
где в keynote презентации обоснование выбора LI?
Цитата:
И почему об этом ничего не сказано на keynote-презентации?"
Цитата:
я правильно понимаю, что ты считаешь лишним обоснование "почему выбран именно LinkedIn для начала?"
Цитата:
а почему такое обоснование является лишним?
|
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: EVGL (2). |
05.05.2017, 13:09 | #9 |
Banned
|
Цитата:
Mazzy задал правильный вопрос: как заставить людей делать то, что от них ожидаешь? Не каждый кинется помогать, если ему просто черкнуть строку в чате. Но это зависит не от технических средств, а от системы мотивации, должностных обязанностей, уровня иерархии в организации и общей корпоративной культуры. |
|