Паттерн Related Table

[wojzeh]

его идея как раз в том, чтоб не привязываться к синтаксису (имени метода) при поиске связанной записи. вьюхи-шмухи тут ни при чём.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

его идея как раз в том, чтоб не привязываться к синтаксису (имени метода) при поиске связанной записи. вьюхи-шмухи тут ни при чём.

Дело не в этом. В АХ2009 и ранее была потребность в переходе от курсора одной таблицы к другой. Например, от inventTrans к inventTable, от salesTable к CustTable и т.д.
В 2012 и далее многие таблицы "распилили", т.о., к примеру, чтобы перейти от inventTrans к custTable / vendTable нужно еще "прыгнуть" в inventTransOrigin и оттуда - в DirPartyTable. Но поскольку исходная задача не изменилась (т.е. сама inventTransOrigin никому особо не нужна - нужен в конечном счете только клиент), то и потребности в переходе к отдельно взятой промежуточной таблице, которая появилась исключительно по техническим причинам - нет. Т.е. теперь, если захочется перейти от inventTrans к custTable - нужно будет написать некий кверик с джойнами из нескольких таблиц (=вьюха), либо ... найти комбинацию штатных методов, которая в конечном счете приведет к требуемому результату.

Про LedgerTrans я уж вообще молчу - там 5 таблиц целых . А для тех же финаналитик сделаны готовые классы, которые успешно работают и которые вполне можно применять, вообще не заморачиваясь на внутреннюю реализацию структуры финаналитик и не делая ни одного джойна (а джойны, если их делать - там тоже получатся многоэтажные).

Поэтому и потребность в переходе от одной таблице к другой одним методом, как это было раньше через find по сути - сильно уменьшилась и осталась только для менее востребованных таблиц

[wojzeh]

похоже, вы с ним о разных вещах говорите:

"табличные методы, возвращающие ссылки на связанные таблицы" - то есть, как получить то, что у нас есть.

в приведённой тобой таблице inventTrans нет таких связанных таблиц, как CustTable, VendTable, но есть, например Currency и ProjTable.

то есть, как добраться до того, чего у нас тут на таблице нет.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

похоже, вы с ним о разных вещах говорите:

Не совсем. Топикстартер предлагает решение некой задачи и предлагает его обсудить. Я же говорю о том, что в силу изменившейся архитектуры системы в последних версиях системы исходная задача становится маловостребованной и поэтому предлагаемое решение имеет ограничение по своему применению

[wojzeh]

приведи пример, где предлагаемое им решение не сработает в связи с "изменившейся архитектурой".

ты, кстати говоря, видел, как у меня открываются формы по ссылке на разные таблицы?

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от wojzeh

приведи пример, где предлагаемое им решение не сработает в связи с "изменившейся архитектурой".

Хорошо, хорошо - умолкаю. Вид с одной стороны не объективен Конечно все будет работать . Собственно я и не говорил, что работать не будет

Цитата:

Сообщение от wojzeh

ты, кстати говоря, видел, как у меня открываются формы по ссылке на разные таблицы?

Нет. Ну да - в этом случае тот вариант метода конечно незаменим.