Необходимое количество номенклатурных аналитик

[Maxim Gorbunov]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователю нужно набить в документ "Труба стальная прямошовная д120 тс2мм 6м":
Вы предлагаете:
- наделать пользователю некий набор фильтров и расширять его по мере необходимости, что бы в результате он получал список номенклатуры на 1 страницу (ну 2-е)
- пользователь сначала выбирал нужный фильтр
- искал глазками в получившемся списке номенклатуру и далее выбирал нужную

Я правильно понял ?

Пользователи хотят:
- выбрать номенклатуру
- выбрать последовательно каждый активный для нее признак

Назовите первый фильтр "Мастер-номенклатура" и выбирайте там Трубу. Остальные фильтры назовите так, как у Вас называются признаки. В чём проблема?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователю нужно набить в документ "Труба стальная прямошовная д120 тс2мм 6м":
Вы предлагаете:
- наделать пользователю некий набор фильтров и расширять его по мере необходимости, что бы в результате он получал список номенклатуры на 1 страницу (ну 2-е)
- пользователь сначала выбирал нужный фильтр
- искал глазками в получившемся списке номенклатуру и далее выбирал нужную

я предлагаю воспользоваться стандартный функционалом lookup'а.

пользователь открывает лукап (мышкой на стрелочку у поля или Alt+Стрелка вниз)
этот лукап номенклатуры более интеллектуальный чем сейчас:
1. во-первых, содержит больше полей
2. во-вторых, возможно содержит несколько вкладок для разных групп полей (состав вкладок и полей зависит от специфики предприятия)
3. lookup уже умеет запоминать фильтры (достаточно нажать на Ctrl+F3), но нужно сделать эту фичу более удобной для пользователя. например, вывести список фильтров на lookup-форму.

и все будет хорошо.
как я уже писал в этой ветке, в идеале, было бы хорошо, чтобы был просто текстовый критерий вместо артикула. но сейчас в Аксапте слишком много придется переписывать.

поэтому достаточно:
= добавить признаки в справочник номенклатуры
= сделать более интеллектуальной lookup'форму.

добавлять номенклатурные признаки в складскую аналитику - не нужно.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователи хотят:
- выбрать номенклатуру
- выбрать последовательно каждый активный для нее признак

этот сценарий действителен только если признаки будут в отдельных складских аналитиках. если номенклатурные признаки будут хранится в номенклатуре, то ползователю достаточно выбрать номенклатуру.

Цитата:

Сообщение от Alexius

На мой взгляд при необходимости комбинации завести проще, чем новую номенклатуру, данных меньше нужно да копирование приделать не проблема.

хозяин - барин.
что ж, попробуйте.

я уже писал, что я рекомендую полностью отказаться от номенклатурных складских аналитик.
я также писал, что хорош принцип: каждая строка в справочнике номенклатур - объект учета.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Прикол состоит в том, что такие ограничения это далеко не всегда требуются, а с номенклатурой ограничения по дефолту.

не всегда. но иногда - требуются.
вот этот разнобой и сбивает пользователей с толку.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Можете начинать смеятся, этот термин придумал старший кладовщик, после того как был "обломан" с предложением перезагнать признаки в складские аналитики (внедрение уже свершилось ).

а я на месте пользователя тоже бы не понял что такое "перезагнать признаки в складские аналитики".

пользователям нужен простой и удобный отбор.
если вы им не дали удобный lookup, то они вынуждены как то выкручиваться.

Цитата:

Сообщение от Alexius

Сейчас я скорее всего сделал бы отдельный объект по аналогии с фин аналитиками и протащил бы его везде, где встречается InventDimId.

Видите ли...
Вы снова оперируете программистскими и консультантскими понятиями.
Пользователям все равно "протащили" вы или "не протащили".
Для них важно - они "обязаны вводить" или они "вводить не обязаны".

Дело в том, что в вашей фразе нет главного - кто должен заполнять протащенный объект? в какой момент? и насколько обязательно его заполнение?

обратите внимание, что единственным и важным отличием между складскими аналитиками и номенклатурными признаками в моем посте был именно вопрос обязательности ввода

а уж как это хозяйство в системе "протащено" - дело десятое

Цитата:

Сообщение от Alexius

А кто-же тогда должен заводить справочники ? Программист, аналитик, РП ? Какому пользователю дали права, тот и заводит. А уж давать/отбирать это не ИТ должен решать.

ну, уж точно не каждый пользователь, который вводит документы

Цитата:

Сообщение от Alexius

Если не было надобности протаскивать во все формы и отчеты признаки со справочника номенкалтуры, то понять объем задачи действительно сложно, а уж тем более с чем-то сравнивать.

ЕСЛИ номенклатурные признаки будете хранить в номенклатуре
И ЕСЛИ дадите интеллектуальный лукап
ТО протаскивать не нужно

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от mazzy

ЕСЛИ номенклатурные признаки будете хранить в номенклатуре
И ЕСЛИ дадите интеллектуальный лукап
ТО протаскивать не нужно

Не плохая идея вытащить в lookup номенклатурные признаки из справочника номенклатур. Если кладовщик не знает что такое 45632154, то поочереди будет подставлять наиболее оптимальные признаки для этой номенклатуры в фильтр и список номенклатур в lookup-е будет постепенно сужаться.
В итоге он, пусть даже перебрав 5-6 признаков, доберется до того, что он ищет и узнает номенклатуру по названию. И согласитесь 5-6 это лучше, чем 40.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от Pustik

Не плохая идея вытащить в lookup номенклатурные признаки из справочника номенклатур. Если кладовщик не знает что такое 45632154, то поочереди будет подставлять наиболее оптимальные признаки для этой номенклатуры в фильтр и список номенклатур в lookup-е будет постепенно сужаться.
В итоге он, пусть даже перебрав 5-6 признаков, доберется до того, что он ищет и узнает номенклатуру по названию. И согласитесь 5-6 это лучше, чем 40.

Чего за бред?=)
Игра для кладовщика - угадай по признакам, какой код товара?))))
45632154 - уникальный код номеклатуры должен быть, иначе какой смысл в кодировке товара?

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Пользователи хотят:
- выбрать номенклатуру
- выбрать последовательно каждый активный для нее признакЯ имел в виду изменение признака в строке документа.

Не совсем согласен что это нужно пользователю. Хотя бы потому, что пользователь эту процедуру должен делать периодически-постоянно. В каждой закупке, в каждом заказе, в каждом журнале т.д. Представляю как какая-нибудь МарьВанна, сидит у себя в коморке и выдает ребенку плюшевого жирафика, перебирая по 40 аналитикам все его достоинства

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Например, детская игрушка может быть описана 40 аналитиками (игрушки, плюшевая, животные, желтые, жирафик, малый средний размер, товары для детей 1-3 лет, для мальчиков / девочек, китай, бренд **, мадагаскар, низшая ценовая категория, 300мм / 150мм / 100мм / средного качества, можно стирать и т.п.).

С вариантом хранения признаков в справочнике номенклатур пользователю нужно выбрать только номенклатурный код

[fed]

Alexius, хочу еще раз повторить свой вопрос (поскольку дискуссия куда-то в совсем неконструктив ушла): Допустим у вас нету Аксапты и вообще системы автоматизации. Ваши кладовщики не очень знают предметную область и не очень хорошо различают товары. Можно ли построить документооборот без кодирования каждого товара неким условным кодом (который приклеивается в каждой коробке или единице товара), который затем будет для справки указыван в документе на отпуск ? И если нельзя - то не является ли этот код, кодом номенклатуры (в классическом аксаптовском понимании, без всяких номенклатурных аналитик) ?

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Допустим у вас нету Аксапты и вообще системы автоматизации. Ваши кладовщики не очень знают предметную область и не очень хорошо различают товары. Можно ли построить документооборот без кодирования каждого товара неким условным кодом (который приклеивается в каждой коробке или единице товара), который затем будет для справки указыван в документе на отпуск ? И если нельзя - то не является ли этот код, кодом номенклатуры (в классическом аксаптовском понимании, без всяких номенклатурных аналитик) ?

Хорошо, вспомним древние бумажные складские карточки. Затык происходит с безартикульными товарами и ключевой момент здесь, нанесли ли кладовщики физически на товар, на ячейку или еще куда номер карточки или нет. Если да, то получаем простой обкодированный товар и дальше все прозрачно. Если нет, то номер карточки для учета остается только циферкой на бумажке, когда к кладовщику придут с требованием он побежит по стеллажам и будет подбирать товар исходя из наименования товара в требовании. В этом случае мы получаем документооборот без кодирования каждого товара и это было не такой уж заповедной редкостью. Да были дополнительные пометки на карточках а-ля бумажный WMS, но только для удобства поиска, а не учета.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Хорошо, вспомним древние бумажные складские карточки. Затык происходит с безартикульными товарами и ключевой момент здесь, нанесли ли кладовщики физически на товар, на ячейку или еще куда номер карточки или нет. Если да, то получаем простой обкодированный товар и дальше все прозрачно. Если нет, то номер карточки для учета остается только циферкой на бумажке, когда к кладовщику придут с требованием он побежит по стеллажам и будет подбирать товар исходя из наименования товара в требовании. В этом случае мы получаем документооборот без кодирования каждого товара и это было не такой уж заповедной редкостью. Да были дополнительные пометки на карточках а-ля бумажный WMS, но только для удобства поиска, а не учета.

Ну то есть - если кладовщики не умеют различать товары (а я не видел бы кладовщиков, которые владели бы всей номенклатурой более или менее размерного склада - скажем 5000-7000 квадратов), то отказ от использования кодировки номенклатуры и номенклатурного справочника, скорее всего резко повысит затраты на поиск товара и приведет к частой ошибочной выдаче незаказанного товара.
Собственно - что и требовалось доказать. Номенклатурная аналитика и классификаторы выгодны с точки зрения квалифицированного персонала (типа менеджеров по продукту) и сильно невыгодны с точки зрения низового персонала...

[Alexius]

Цитата:

Сообщение от fed

Ну то есть - если кладовщики не умеют различать товары (а я не видел бы кладовщиков, которые владели бы всей номенклатурой более или менее размерного склада - скажем 5000-7000 квадратов), то отказ от использования кодировки номенклатуры и номенклатурного справочника, скорее всего резко повысит затраты на поиск товара и приведет к частой ошибочной выдаче незаказанного товара.
Собственно - что и требовалось доказать.

Да причем здесь квадраты склада, я на 100 крадратах размещю радио-электронные детальки, а на 10000-х металлический и деревянный погонаж, где быстрее запутаются дубовые кладовщики ?

Ок, повторюсь в очередной раз по номенклатурному коду для физической номенклатуры, которая его физически не имеет. Если вести этот код только в системе, то это ничего не значащий набор буковок/циферок для кладовщика. Для того, что бы он заработал, нужны усилия. А уж стоит ли прилагать эти усилия или решить по другому решает не ИТ, можно даже добавить увы.

Цитата:

Сообщение от fed

Номенклатурная аналитика и классификаторы выгодны с точки зрения квалифицированного персонала (типа менеджеров по продукту) и сильно невыгодны с точки зрения низового персонала...

Кладовщик тоже может быть квалифицированным, например совмещение должностей старший кладовщик и товаровед не редкость, хотя и не идеал. С другой стороны на больших складах кладовщики обычно разделены по секторам и разобраться с 5-10 номенклатурами, каждая из которых имеет по 4-8 признаков не архи-сложная задача, Гарвард точно не обязателен

[Pustik]

Интересная тема. Может быть создать голосование?
Варианты ответа на мой взгляд просты:
1) Больше номенклатур меньше аналитик.
2) Меньше номенклатур больше аналитик.
Интересно увидеть какую статистику покажет опыт и знания коллег.

[Pustik]

Цитата:

Сообщение от Alexius

Так это и есть зло, как это труба без диаметра ? Соответственно нужен механизм, аналогичный "Группам аналитики" - пилим.

Я с Вами согласен, что у трубы должен быть диаметр. Никто и не говорил, что аналитики не нужны. Есть признаки, по которым нужен складской учет остатков и себестоимости, например.Но есть признаки, которые вполне можно хранить в номенклатурном справочнике. И это не помешает складскому учету.Зачем их пихать в аналитики?. Для диаметра трубы вполне подойдет аналитика - Размер.

[George Nordic]

Грустно.... к общему знаменателю не пришли, только переругались все.

Короче, пусть каждый сам решает, стоит ли привязывать "номенклатурные признаки" к номенклатуре или нет. Благо, есть партнерские решения, есть проект на форуме.

Действительно, что я тут доказываю? Да хоть 10 000 000 номенклатур забивайте в плоский справочник, типа "Ботинки черные возврещенные починенные". Мне-то что?

Зачем учетной системе работа с номенклатурой? mazzy - абсолютно прав.

Загрузили прогнозы (так как в DAX нет системы прогнозирования), запустили планирование (а ему все равно - ему SKU загрузили, он SKU и планирует), спланировали закупки, (доставки нет, пропускаем), оприходовали РЦ - тоже по SKU, переместили на склад / магазин, загрузили Z-отчет из POS, зарегистрировали продажу. Все. DAX - это чисто учетная система. С большим плюсов в виде сводного планирования, которое, правда, работает по жестко указанным параметрам.

А вот когда надо будет что-то большее, тогда уже Вы вспомните, что я говорил. И уже начнется - создание хранилищ данных (DW), построение систем управления данными (MDM), выделение значимых признаков и аналитических разрезов, формирование категорий, категорийный мендежмент, ассортиментное планирование, оптимизация ассортимента, прогнозирование по SKU / по группам, определение уровня страховых и товарных запасов по периодам, оптимизация правил логистики и закупок (Inventory Policy Optimization), и построение планов продаж - уже в SKU. А вот уже планы в SKU - передаются в учетку: SAP / DAX / NAV / 1С.... (в SAP - тоже отдельный модуль для этого, причем на основе BO)

Все - и я выгружаю уже из системы, в которой ведется S&OP - Sales and Opetations Planning - планы продаж и настройку уровней страховых запасов. Остальное - уже дело учетной системы.

Просто я, увы, не много не в тему. Не дорабтка это Х++, а выстраивание бизнес-процессов по управлению ассортиментом. Абсолютно разного класса решения, вот и говорим на разных языках. С чего я это я взял, что меня поймут? Это тема будет актуальна в России лет эдак через 5 - 10. А кто понял - ну, мои контакты найти не сложно, по личке той же.

С Уважением,
Георгий.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Загрузили прогнозы (так как в DAX нет системы прогнозирования), запустили планирование (а ему все равно - ему SKU загрузили, он SKU и планирует), спланировали закупки, (доставки нет, пропускаем), оприходовали РЦ - тоже по SKU, переместили на склад / магазин, загрузили Z-отчет из POS, зарегистрировали продажу. Все. DAX - это чисто учетная система. С большим плюсов в виде сводного планирования, которое, правда, работает по жестко указанным параметрам.

Сам же знаешь, что в SAP и оракл отраслевые решения для ритейла - это стек продуктов, различных и по назначению и по технологиям и по функционалу... Что за странное желание совместить всё в одном в DAX? =) От лозунга All-in-One применительно к аксапте отказались еще со времен ее продажи навижену.
У майкрософта нет BI платформы, сравнимой с предложениями SAP/Oracle/SAS, пока ее не будет, нечего и мечтать о решении аналитических задач.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

А вот когда надо будет что-то большее, тогда уже Вы вспомните, что я говорил. И уже начнется - создание хранилищ данных (DW), построение систем управления данными (MDM), выделение значимых признаков и аналитических разрезов, формирование категорий, категорийный мендежмент, ассортиментное планирование, оптимизация ассортимента, прогнозирование по SKU / по группам, определение уровня страховых и товарных запасов по периодам, оптимизация правил логистики и закупок (Inventory Policy Optimization), и построение планов продаж - уже в SKU. А вот уже планы в SKU - передаются в учетку: SAP / DAX / NAV / 1С.... (в SAP - тоже отдельный модуль для этого, причем на основе BO)

Открыл Америку =)))
Крупные компании этим давно занимаются, есть и уже немало поднаторевших на этих темах консультантов...

Да, в SAP модуль не в BO, а в BW

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Просто я, увы, не много не в тему. Не дорабтка это Х++, а выстраивание бизнес-процессов по управлению ассортиментом. Абсолютно разного класса решения, вот и говорим на разных языках. С чего я это я взял, что меня поймут? Это тема будет актуальна в России лет эдак через 5 - 10. А кто понял - ну, мои контакты найти не сложно, по личке той же.

Реклама опоздала лет на пять
То, что DAX программисты не в теме, не значит что тема мертвая)))
Почитай брошюрок еще - про demand management, price&promo optimization, markdown optimization, real time offering и прочие плюшки и посетуй на аксфоруме что всего этого нет в DAX =)

А по сути спора - соглашусь с fed: номенклатурная аналитика на большом объеме операций - неработающая идея. Для продажи системы всяким менеджерам это все выглядит красиво, но бардак на складе и в товародвижении в результате такого шага похерит всё и всех =)
Номенклатура = SKU (конечный штрих код) и точка, игры с нормализацией и аналитикой надо оставить аналитикам, а не персоналу выполняющему рутинные операции.

Кладовщик должен получать задания типа "принести в зону комплектации А7 6 (шесть) штук артикула "1109457646" из Р1Пр5С23П4, а не "пойди туда, не знаю куда, принеси шесть розовых зайцев категории "игрушка плюшевая", сегмент "дети до 5 лет", материал "вата с опилками", цвет белый, ценовая категория "говно задешево", оборачиваемость "хреновенькая" и т.д. и т.п." ....
На кассе тоже это все вводить? =))

Попытка закрыть дырки в аксапте в части отсутствия аналитики вида движения, родовых артикулов, маркировки брака и пр. мелочей больших систем, номенклатурной аналитикой - не самый лучший выход...

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Попытка закрыть дырки в аксапте в части отсутствия аналитики вида движения, родовых артикулов, маркировки брака и пр. мелочей больших систем, номенклатурной аналитикой - не самый лучший выход...

Да, потому и согласился. Насчет 5 лет - не соглашусь. А почитать - стараюсь, так что все термины мне знакомы Но я что-то вообще в приложениях немного разочарован.

С Уважением,
Георгий

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Кладовщик должен получать задания типа "принести в зону комплектации А7 6 (шесть) штук артикула "1109457646" из Р1Пр5С23П4, а не "пойди туда, не знаю куда, принеси шесть розовых зайцев категории "игрушка плюшевая", сегмент "дети до 5 лет", материал "вата с опилками", цвет белый, ценовая категория "говно задешево", оборачиваемость "хреновенькая" и т.д. и т.п." ....
На кассе тоже это все вводить? =))

Ага, замечательно. А как кладовщик узнает, что такое этот артикул "1109457646"? Он будет каждую коробку поднимать и смотреть с лупой, что на ней написано? Код артикула - это идентификатор для учётных операций. А для человека этот набок букв и цифр - ниачём. На артикульную память кладовщика полагаться нельзя в принципе - люди имеют свойство менять должности и работодателей.
А если в одной ячейке может лежать только один артикул, тогда совершенно неважно, как именно мы его описываем. Задание будет "принести в зону комплектации А7 6 (шесть) штук из Р1Пр5С23П4"

[fed]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Ага, замечательно. А как кладовщик узнает, что такое этот артикул "1109457646"? Он будет каждую коробку поднимать и смотреть с лупой, что на ней написано? Код артикула - это идентификатор для учётных операций. А для человека этот набок букв и цифр - ниачём. На артикульную память кладовщика полагаться нельзя в принципе - люди имеют свойство менять должности и работодателей.
А если в одной ячейке может лежать только один артикул, тогда совершенно неважно, как именно мы его описываем. Задание будет "принести в зону комплектации А7 6 (шесть) штук из Р1Пр5С23П4"

Если в одной палетте лежит разный товар (а это не редкость, если товар относительно дорогой и не очень габаритный) , то да - будет перебирать пока не найдет. Конечно словесное описание может помочь, но все равно - первичный ключ поиска - код

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от fed

Если в одной палетте лежит разный товар (а это не редкость, если товар относительно дорогой и не очень габаритный) , то да - будет перебирать пока не найдет. Конечно словесное описание может помочь, но все равно - первичный ключ поиска - код

Вот зачем противопоставлять эти два понятия?
Человек будет всё равно искать по словесному описанию. А "ключ поиска" понадобится только для подтверждения найденного. Они кладовщику оба нужны.

[Aleck]

Цитата:

Сообщение от pitersky

Ага, замечательно. А как кладовщик узнает, что такое этот артикул "1109457646"? Он будет каждую коробку поднимать и смотреть с лупой, что на ней написано? Код артикула - это идентификатор для учётных операций. А для человека этот набок букв и цифр - ниачём. На артикульную память кладовщика полагаться нельзя в принципе - люди имеют свойство менять должности и работодателей.

Кладовщику не надо знать, что такое артикул "1109457646". Ему надо пойти к указанному месту хранения и найти там товар/короб с этим артикулом. Если не нашел - отметить, что не нашел. В таком случае обычно запускают выборочную инвентаризацию этой ячейки и ближайших.
Если сильно хочется можете к коду текстовое наименование добавить в отдельное поле, никто не мешает. Правда при большом количестве однородного товара c подходом "хранение россыпью" и текст может не помочь... Но без 40 аналитик с требованием их заполнять при каждой операции. Так и вижу себе - стоит таджик с терминалом у ячейки заполняет 40 аналитик))) Прикиньте скорость подбора при таком подходе и складские ячейки.

А если весь товар в одинаковых немаркированных коробах - кладовщик будет скакать по всему складу аки олень и искать этих зайцев?))))

Вы хотите автоматизировать склад без маркировки товара/мест хранения?
Оно вообще надо тогда автоматизировать, если не готовы маркировать товар?)

WMS в голове у кладовщика? =)
Вы там бардак что-ли пытаетесь автоматизировать? Начните с наведения порядка в складских процессах, если не знаете как их организовать, пригласите специалиста

Цитата:

Сообщение от pitersky

А если в одной ячейке может лежать только один артикул, тогда совершенно неважно, как именно мы его описываем. Задание будет "принести в зону комплектации А7 6 (шесть) штук из Р1Пр5С23П4"

Идеальный склад без пересортов с идеальными кладовщиками? =)
100% точности складских процессов никогда не бывает, иначе не было бы такого процесса, как "инвентаризация".
Кладовщик запросто может положить товар не в ту ячейку, пойти поспать в дальнем углу склада вместе с поддоном и товаром и т.д. и т.п.

[fed]

Цитата:

Сообщение от Aleck

операции. Так и вижу себе - стоит таджик с терминалом у ячейки заполняет 40 аналитик))) Прикиньте скорость подбора при таком подходе и складские ячейки.

Кстати вспомнил байку, рассказанную мне знакомыми логистами: Какой-то крупный московский складской комплекс, закупил WMS систему с голосовым интерфейсом. То есть - ходит работяга по складу в наушниках, а ему там голос говорит: "Подойди к такой -то проходу, дойди до стелажа номер 5, сними палетту с 6 полки, вытащи три изделия и положи на тачку. Потом паллетту поставь назад в ту же ячейку. По окончании нажми кнопку на наушнике". Причем у американской фирмы, которая им систему внедряла были тексты на английском и мексиканском диалекте испанского, а москвичам этим для внедрения понадобился русский, таджикский, и два диалекта узбекского (восточный и западный).
С интересом представил как эти кладовщики работали бы с хотя-бы 7 уровневым классификатором...

[pitersky]

Цитата:

Сообщение от Aleck

Кладовщику не надо знать, что такое артикул "1109457646". Ему надо пойти к указанному месту хранения и найти там товар/короб с этим артикулом. Если не нашел - отметить, что не нашел.

Так а КАК он узнает, что это коробка именно с нужным артикулом?
Не надо идеальные примеры приводить, когда по указанному адресу лежит только один возможный вариант. Вот у нас заказ на отгрузку десяти плюшевых зайцев. Кладовщику дали ордер на сборку этого заказа (10 шт. артикула 1109457646 в Р1Пр5С23П4), он пошёл к указанной полке - а там десятки самых разнообразных зайцев. И что, он каждого зайца будет в руки брать и код на нём искать???